А насчёт президентского срока - в принципе я согласен с его увеличением. Но не до 6, а до 5 лет. Почему? Вряд ли смогу это на форуме толком объяснить. В общем, как говорит Курянин, "мироощущение" такое. А насчёт Думы - им и 4-х лет много, хотя меньше это уже мало. Так что, пусть бы у них 4 оставалось.

И такой вопрос всем - очень многие негативно реагируют на увеличение срока президентских полномочий. Понятны доводы в духе "сделайте сами себе пожизненный срок..." и т. п. А если эти доводы не принимать, то какие ещё есть аргументированные возражения? Ведь, например, до недавнего времени (по-моему до 2002 г) во Франции было вообще 7 лет (теперь 5 лет).

Седой, ну насчет того, что кризисы специально инициируются, чтобы бабла наварить - это я думаю вряд ли. Но то, что под это дело мутные дела обтяпывают - это я не спорю.

Я думаю, что никто не правит миром, все очень хаотично. Как, например, оценить влияние расп#$здяйства людей? А оно есть и, как мне кажется оказывает мощнейшее влияние на мировую экономику и политику. Но, впрочем, уважаю и точку зрения, что правят миром какие-то особые люди. Тем более, что опровергнуть ее невозможно, как и любую конспирологическую теорию.

JIN, аргументированное возражение тут только одно: если нет особенных проблем с тем, что сейчас срок 4 года, то нет смысла это менять. Как говорят програмисты, если что-то работает, не трогай это. Можно дискутировать на тему, что со сроком 4 года есть какие-то проблемы. Давай тогда говорить, какие это проблемы. Я, например, таковых не вижу. А ты?

Добавлено (19.11.2008, 16:53)
---------------------------------------------
Мы слышим слово коррупция и представляем сразу чиновника и наоборот. На самом деле коррупция намного более широкое понятие. Коррупционер ли гаишник вытягиваюший из вас деньги или врач всем своим поведением показывающий, что без денег не будет вас лечить и т.д.? Я думаю да. Но кто будет с этим бороться?